La temporada de caza de piratas está abierta! A principios de octubre, la Alta Autoridad para la Difusión de las Obras y la Protección de los Derechos en Internet (Hadopi) envió los primeros recordatorios a los usuarios de Internet sospechosos de realizar descargas ilegales por correo electrónico. Este es el comienzo de una campaña masiva de lucha contra la piratería. En última instancia, se espera que cerca de 10.000 advertencias salgan de Hadopi todos los días.
A pesar de sus declaraciones, las autoridades subestimaron un riesgo: los usuarios de Internet podrían quedar atrapados en las redes injustamente y sin entender por qué. Los funcionarios de Hadopi han explicado sistemáticamente que la Alta Autoridad no sólo trabaja para los titulares de los derechos, sino que también garantiza los derechos de todos. Tanto los reclamantes legítimos como los usuarios de Internet fueron procesados. Y se aseguró de que el procedimiento cumpliera con todos los requisitos del enjuiciamiento penal.
Pídele a Hadopi una explicación.
Hadopi refuta cualquier asimilación a la automatización garantizando que, a lo largo de todo el procedimiento, se mantenga el diálogo con los usuarios de Internet afectados. En definitiva, una verdadera «apertura«… mientras que el volumen diario de referencias indica todo lo contrario. Uno se pregunta cómo tres jueces podrían individualizar la tramitación de varias decenas de miles de casos por día.
Además, lo que la redacción de Micro Hebdo (revista del grupo Nextradio TV, como 01net.) propone, aquí, si usted recibe una recomendación de Hadopi, es precisamente salir de esta automatización.
El primer paso es asegurarse de que no se produzcan descargas ilegales desde su acceso a Internet en los próximos seis meses. Entonces, es importante que responda, por carta certificada con acuse de recibo, pidiendo explicaciones y haciendo comentarios que requieran respuestas detalladas.
Le ofrecemos un modelo de plantilla de carta, que puede reutilizar rellenando los campos dejados en blanco (fecha de recepción del aviso, dirección IP, etc.). Pero cuidado, la respuesta gradual es el resultado de la voluntad política! Al responder a la recomendación, no detendrá la voluntad de la Alta Autoridad de llegar hasta el final….
Descargue nuestro ejemplo de carta de protesta
No dude en mantenernos informados de la respuesta de Hadopi (o de la falta de respuesta) si utiliza esta carta, que le invitamos a distribuir. Puede escribirnos a redaction@microhebdo.com.
Los argumentos para defenderse
UNA OBLIGACIÓN DE MEDIOS
[…]El equipo que se conecta a sí mismo puede verse comprometido, incluso con un antivirus y un cortafuegos instalados. La obligación que se me impone, por lo tanto, sólo puede ser considerada como una obligación de medios y no como una obligación de resultados.[…]
De lo que se le acusa es de haber sido «negligente» a la hora de asegurar su conexión a Internet. Sin embargo, Hadopi no menciona ningún medio de seguridad en particular en su propia recomendación. Por una buena razón: la seguridad perfecta no existe en el mundo de la informática conectada.
Por lo tanto, la obligación impuesta por la ley sólo puede entenderse como una obligación de medios y no de resultados. Tienes que haber tratado de hacer lo correcto… y no necesariamente tener éxito. Sin embargo, si usted ha instalado el software de seguridad tradicional (antivirus, firewall, llave WPA2 para su acceso inalámbrico, etc.), no se le puede culpar de ninguna negligencia.
LA PERSONALIZACIÓN DEL DELITO
[…]La dirección IP encontrada no prueba que no aseguré mi conexión.[…]
La regla es tan simple como la ley. Sólo podemos ser responsables de los actos que hayamos cometido nosotros mismos. Es imposible ser procesado por actos cometidos por otra persona. Por ejemplo, un cómplice de un ladrón no puede ser procesado por robo, sino sólo por complicidad. En resumen, desde el punto de vista jurídico, debemos ser precisos sobre a quién atacamos.
Y ahí es donde radica el problema en el procedimiento de Hadopi. Porque es difícil ver cómo la dirección IP identificada puede, con seguridad, designarte. Especialmente porque estamos bien en el campo de la piratería. Casos en los que necesariamente se pueden esperar intentos de robo de identidad. Por lo tanto, sería necesario que Hadopi explicara cómo puede certificar que usted es la persona a la que se refiere la dirección IP.
LA CARGA DE LA PRUEBA
[…]Cla carga de la prueba de la culpabilidad del acusado incumbe efectivamente al denunciante en virtud del Derecho francés y, en particular, del Derecho penal[…]
Una vez más, el estado de derecho es muy simple? Corresponde al acusado probar sus afirmaciones y no al acusado probar su inocencia. Desde el momento en que le dices a Hadopi que tu conexión era segura en el momento de los hechos alegados, le corresponde a ella demostrar lo contrario. Es difícil ver cómo Hadopi podría probar esto si su única obligación fuera ser diligente, no lograr resultados.