¿Qué impacto tienen las consecuencias en nuestra productividad diaria? Para averiguarlo, los sometimos a 5 pruebas adicionales.
Explicación de las pruebas
– La copia de archivos realiza varias operaciones de copia, desplazamiento y borrado de un centenar de archivos ofimáticos.
– Video Encoding realiza la codificación de una secuencia WMV en formato Mpeg-4 para el iPhone
– AVBench Copy copia mil archivos Exe idénticos. Como estos archivos son ejecutables, el antivirus necesariamente entra en pánico, lo que da una buena idea del comportamiento de la suite en este contexto.
– AVBench Creation crea mil archivos Exe idénticos (como si se hubieran descargado). Aquí también, esta prueba debe causar pánico en los siguientes casos.
– General Perf Impacts mide la diferencia entre las puntuaciones obtenidas en PerformanceTest entre el PC sin antivirus y el PC con antivirus. La prueba lleva a la máquina a sus límites.
Resultados de las pruebas
Una primera observación es necesaria. Ninguna de las consecuencias tuvo realmente ningún impacto en la prueba de rendimiento general. Se puede considerar que casi todos son iguales y su impacto insignificante. Todos menos uno: BitDefender! El resto está recibiendo una gran bofetada en esta prueba y se lo merece! Su puntuación se explica únicamente por la visualización de las actividades «Files/Network». Esta pantalla está activada por defecto! Así que nos lo quedamos. Y mucho más que la suite en sí, es esta pantalla totalmente inútil la que destruye el rendimiento de la suite después de esta prueba. Ya es hora de que BitDefender deje de imponer este dispositivo inútil por defecto. Este tipo gordo y grande en esta prueba es una buena advertencia. Sin embargo, esta pantalla puede ser desactivada por el usuario. Las actuaciones alcanzan entonces el mismo nivel que las de los mejores.
En todas estas pruebas, Norton 2010 vuelve a estar a la cabeza con un rendimiento casi impecable. Una regularidad que finalmente se encuentra en todas las pruebas de esta comparación.
TrendMicro ocupa el segundo lugar tras una puntuación bastante decepcionante en manipulaciones básicas de archivos. Nada grave, en la práctica las diferencias no son significativas.
Kaspersky lo está haciendo muy bien en esta prueba que no tiene Zip para explorar. Es en el «PerformanceTest» donde más sufre, pero la diferencia no es perceptible para el usuario.
Panda, Mc Afee están justo detrás al pie del podio. No hay nada que decir. Los progresos realizados como resultado de esta evolución hacen que sean relativamente transparentes a diario.
BitDefender es penalizado por su pantalla de actividad, que así sea.
Incluso G-Data, a pesar de sus 2 motores, consigue pasar esta prueba sin problemas.
Por último, es F-Secure el que, a pesar de los obvios progresos realizados desde ediciones anteriores, todavía tiene mucho margen de mejora en esta área.