INDICE
Según un estudio de Trend Micro, el software de seguridad es un problema para el 32% de los usuarios de PC. Y para el 39% de ellos, el principal escollo es el impacto que estos programas de software tienen en el rendimiento del PC. Afortunadamente, los editores han tomado conciencia de esta demanda pública. Norton, que había horrorizado particularmente a sus clientes con sucesivas ediciones que fueron dramáticamente lentas (entre 2005 y 2008), reaccionó el año pasado empezando desde cero para centrar su edición de 2009 en el rendimiento.
Este año, todos los editores se han centrado principalmente en el rendimiento. Se espera que todas las suites de 2010 sean más rápidas, ligeras y tengan menos impacto en el rendimiento del sistema. Pero, ¿cómo es realmente? ¿Cuál es la diferencia entre la realidad y el discurso del marketing? Esta comparación lo dice todo y revela verdades sorprendentes!
Un tercer paso antes que muchos otros
La redacción de 01net decidió probar las suites de forma diferente. Y esto de acuerdo a una metodología y protocolos que nunca antes se habían atrevido. En lugar de limitarnos a vulgares pruebas de post-firma, decidimos evaluar las consecuencias de todas las formas de ataques y perversión del sistema. Y en lugar de llevar a cabo una prueba de tiempo limitado, hemos planeado una larga serie de pruebas que ponen de relieve un aspecto particular de las defensas o capacidades de las suites o, por el contrario, una visión general de la eficacia de toda la suite para hacer frente a un tipo específico de amenaza.
En cierto modo, nuestro enfoque es un poco como el Tour de Francia. Cada comparación debe ser vista como un paso. Las diferentes protecciones de cada suite como un «equipo» trabajando juntos para proteger al usuario.
Según los editores, su secuela sigue siendo la mejor del mundo. En la práctica, en función de las opciones técnicas adoptadas, algunas suites difieren de otras en función de los elementos estudiados y de las amenazas a las que están expuestas. Del mismo modo, no todos los usuarios dan la misma prioridad a los diferentes criterios y algunas suites son más adecuadas para algunos perfiles que para otros. Esta comparación paso a paso nos permitirá al final del «tour» tener una idea concreta de las capacidades reales de cada suite y su adecuación a cada perfil de usuario.
¿Por qué sólo las suites 2010?
Los peligros que amenazan al usuario van mucho más allá del simple código malicioso. La mayoría de las suites no sólo incluyen un conjunto de herramientas coherentes para contrarrestar todas las formas de amenazas, sino que estas herramientas colaboran entre sí mediante el intercambio de información que les permite comprender mejor juntos la peligrosidad de los códigos o sitios maliciosos. En este sentido, las suites son, por lo tanto, potencialmente más eficaces que las herramientas aisladas.
Por lo tanto, hemos optado en primer lugar por una comparación importante de las principales consecuencias del mercado francés. Pero los fanáticos de los productos gratuitos, las soluciones alternativas, los ensamblajes caseros y las suites de «segundo cuchillo» pueden estar tranquilos, su turno también llegará, ¡pero un poco más tarde!
Nuestro recorrido por las suites 2010 comenzó con una visión general del antispam (sin aprendizaje previo). Esta prueba había visto a McAfee, TrendMicro y Norton compartir un podio muy apretado. Nuestro segundo paso fue descifrar el funcionamiento interno de las protecciones proactivas y heurísticas, aquellas que permiten a las suites defenderse de amenazas nuevas y aún desconocidas en las bases de datos de firmas. Una prueba que puso de relieve la alta tecnología de algunas suites (una defensa proactiva es mucho más compleja de lograr que un motor de detección de firmas). En este pequeño y muy exigente juego, Kaspersky ganó el premio, por delante de TrendMicro y BitDefender.
Resumen de los pasos anteriores
Por cada etapa de la ronda de suites 2010, se otorgan 3 puntos al primero, 2 puntos al segundo, 1 punto al tercero y 0 puntos al resto del ranking.
Las secuelas puestas a prueba
Para determinar el rendimiento real de las suites y, lo que es más importante, su impacto en el rendimiento de PC y Windows, hemos desarrollado una serie de pruebas más difíciles y exigentes. En total, se aplicaron casi 70 pruebas diferentes a cada secuencia (algunas de las pruebas que no se consideran decisivas o diferenciadoras al final no aparecen aquí). Y cada prueba se repitió de 5 a 10 veces para reducir los riesgos de la medición del rendimiento en Windows.
Estas pruebas miden tanto el rendimiento de las suites en sus análisis de disco, el impacto de estas suites en la memoria y el procesador, el impacto de los análisis en las operaciones de disco, el impacto de las defensas en las transferencias de Internet y la navegación web, el impacto de los motores de análisis en el comportamiento del PC mientras se trabaja en ellos en paralelo.
Metodología de ensayo
Las pruebas se iniciaron antes del lanzamiento oficial de Windows 7, todas ellas se realizaron bajo Windows XP (volveremos a hacer una comparación de rendimiento bajo Windows 7 a finales de año). Sin embargo, como todas estas suites están diseñadas principalmente para XP, no muestran comportamientos radicalmente diferentes bajo Windows 7 y su rendimiento sigue siendo similar.
Todas las suites fueron probadas en la misma máquina. Se eligió para reflejar el «medio ambiente» del parque actual. Tiene un procesador dual-core de gama baja (un Intel T2310 a 1,46 GHz), 2 GB de RAM, una unidad SATA de 2,5 pulgadas y 160 GB a 5.200 rpm. Una máquina a medio camino entre los netbooks y los portátiles de gama media, una máquina en el segmento de los 500/700 euros.
Todas las pruebas se basan en scripts internos ejecutados en condiciones reales, es decir, con una suite actualizada y con acceso completo a Internet para sus controles y actualizaciones en la nube. Para cada prueba, dimos 8 puntos a la primera, 7 a la segunda, 6 a la tercera y así sucesivamente hasta 2 puntos para la segunda y 0 para la última (para distinguir mejor a los malos estudiantes)!